Выдающаяся победа под Полтавой стала самым значительным событием в истории правления Петра I. Это была действительно выдающаяся победа, потому что от исхода борьбы России с Карлом XII зависело будущее государства как великой империи. Под этим углом поэт и изобразил поступок Мазепы, поступок был корыстный, эгоистичный и продиктован личными целями. Благодаря такому изображению Мазепы, «честолюбец, закоренелый в коварстве и злодеяниях», который не любит родины и готовом предать свой народ, Пушкину было очень удобно освещать фигуру героического полководца, царя и патриота Петра I, противопоставляя его изображенному в негативном ключе образу Мазепы.
К сожалению, в то время царская Россия даже не думала, что какой-то из народов, который входил в состав империи имел право на собственную жизнь, на собственное развитие, на свободу и независимость. Именно поэтому гетман Мазепа, который сыграл значительную роль в истории нашей страны и который стремился освободиться от русского ига, отображается в поэме как главный отрицательный персонаж. А вот образ Петра I, наоборот, предстает в идеализированном виде.
Пушкина особенно поразил в биографии Мазепы эпизод обольщения старым гетманом своей крестницы и казни ее отца. Этот эпизод был лишь вскользь упомянут Рылеевым, который считал его незначительным на фоне политической деятельности гетмана, но Пушкин превратил это событие, реальность которой достаточно сомнительна, почти в главную в жизни Мазепы. Поэт осветил этот эпизод как «поразительное историческую черту», которая дала не только психологический ключ к пониманию характера самого Мазепы, но и позволила осветить всю его эпоху.
Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.