0
(0)

Много написано о «Поднятой целине» современными критиками и литературоведами, авторами учебников. Сразу отбросим те сочинения, в которых роман «Поднятая целина», одно из вершинных в отечественной литературе, характеризуется как ущербное, вредное в политическом и моральном плане произведение.
Эти сочинения — вне литературы, продктованы временем вседозволенности, временем демократического либерализма. Другие нападки на «Поднятую целину» связаны с якобы оправданием автором жестокого, насильственного про ведения коллективизации под руководством Сталина. Анализ романа не подтверждает это обвинение.  Говорили в критике о деградации таланта Шолохова, о том, что роман написан по указанию генерального секретаря ВКП(б) для оправдания сплошной коллективизации; договорились до того, что объявили «Поднятую целину» мистификацией, призванной дать дезин-формацию «об одном из страшных преступлений хх века — о коллективизации».

Сравнивая «Тихий Дон» И первую книгу «Поднятой целины» со второй, приходишь к  выводу, что в 30-е годы у художника было только одно желание: сказать правду и только правду о недавно минувшей войне
и первых днях коллективизации, жизни грубой, трагической, кровавой, когда безжалостная смерть унесла самых дорогих и любимых. Вторую книгу «Поднятой целины» Шолохов писал в совсем ином состоянии, когда страны народной демократии чутко прислушивались к опыту первого со циалистического государства, накапливая опыт устройства сельской жизни. Где-то прививался наш опыт, где-то не очень, с
грубыми ошибками и произволом, газеты пестрели статьями на эти темы и всюду приводили «Поднятую целину» как пример социалистического переустройства, кооперирования сельского труда. Роман
Шолохова давал своего рода «инструкцию» странам народной демократии. Отсюда и некий публицистический пафос рассказа о сложном, противоречивом, трагическом времени, оптимизм, надеж-
да: может, у них это получится лучше, чище, без ошибок …
Только закончив «Тихий Дон» В 1940 году, он вновь приступил К «Поднятой целине».
Но началась война, перечеркнувшая все его планы … В годы войны Вёшенскую не раз бомбили немцы, убита была мать М.А.Шолохова, разрушен дом, пропала библиотека, исчез и весь архив, в котором были и черновики романа. После тех событий, о которых рассказывается в первой книге, прошло двадцать
с лишним лет, отношение писателя к коллективизации осталось прежним, хотя уже не было той органичности и стихийности, не было того мощного накала страстей, которые захлестывали его в ту пору, и многое в его жизненной философии было уточнено под давлением окружающей среды, под давлением читательской массы, потянувшейся к юмору, беспроблемным произведениям, ищущей легкости в разре-
шении драматических конфликтов эпохи.
Вторая книга «Поднятой целины», не утратив цельности, полноты жизненной правды, яркости образов, приобрела новые черты — роман порой проповедует и наставляет, как надо и не надо строить новую
жизнь: «Недавно получил письмо из Китая: просят написать очерк о коллективизации, чтобы помочь социалистическому строительству нового народного государства. А я так думаю: лучше, чем сегодня отделаться очерком, — завтра закончить «Поднятую целину»», — говорил М.А.Шолохов 26 февраля 1954 года.
Перед Шолоховым возникла и еще одна задача — своим произведением помочь социалистическому строительству нового народного государства, отсюда и такие эпизоды, как разговоры с Устином, с
Шалым, с Нестеренко, с открытым назиданием, поучением, с проповедью …

Шолохов видел и показал, с каким остервенением шло уничтожение кулака как класса, пять тысяч зажиточных семей было выслано с Дона, многое происходило на его глазах, к нему приходили с жалобами, с письмами … Сначала Шолохов поддержал идею коллективизации, поддержал и ста-
тью Сталина, но перегибы не закончились, а еще более усилились, не оставляя даже мечты о лучшей доле.

0 / 5. 0

.