Как показаны писателем причины и цели движения Пугачева, социальный и национальный состав его участников? Основную причину восстания — политическое и экономическое угнетение народных масс феодально-крепостническим государством — Пушкин в своем романе полностью не раскрывает, однако читатель ее хорошо понимает. Автор в целом ряде лаконичных замечаний в различных главах «Капитанской дочки» говорит о недовольстве народа, о жестокости правительства. «Башкирцы — народ напуганный, да и киргизцы проучены», — говорит капитан Миронов (глава III), а что значит «проучены», читатель видит в потрясающей сцене допроса схваченного башкирца (гл. VI). «Никогда не забуду это го человека. Ему казалось лет за семьдесят. У него не было ни носа, ни ушей … — Эхе! — сказал комендант, узнав, по страшным его приметам, одного из бунтовщиков, наказанных в 1 741 году. — Да ты видно старый волк, побывал в наших капканах». Из дальнейшего мы узнаем, что у башкирца вырезан язык. Неудивительно, что именно этот «изувеченный» башкирец оказывается верхом на перекладине с веревкой в руках в момент казни коменданта. В этой же главе, в историческом отступлении о «возмущении» казаков в 1 772 г., сказано: «Причиною тому были строгие меры, предпринятые генерал-майором Раубенбергом … » Вся направленность повествования о народном возмущении такова, что сомнений в его «естественности» у читателя не возникает. Пушкин в полном соответствии с исторической правдой показывает социальный и национальный состав охваченных восстанием народных масс: яицкие казаки, крепостные крестьяне (в гл. VI «мужики, вооруженные дубинами», — в карауле ставки Пугачева), малые угнетаемые царским правительством народности — киргизы, калмыки, башкиры. Учитель приведет эпизод из «Пропущенной главы». Виселица на плоту, пущенном «карателями» по Волге. На ней трое повешенных: заводской крестьянин, дворовый Гринева и третий — чуваш. Цели движения определяются, в общих чертах, не какой-либо четкой политической программой, а вековечными народными чаяниями: свобода, земля, уничтожение помещиков, стоящих на пути к этим целям. «Хороший», свой царь должен осуществить эти цели. Стихийность движения отражена в романе, опять-таки в полном соответствии с действительностью. Но движение отвечает интересам широких масс, вот почему не только крепостные крестьяне и казаки участвуют в нем, но и солдаты царской армии быстро переходят на сторону Пугачева (см. гл. «Приступ», см. указание на ненадежность гарнизона Оренбурга в гл. «Осада города»). В «Замечаниях о бунте», приложенных к «Истории Пугачева», Пушкин пишет: «Весь черный народ был за Пугачева. Духовенство ему доброжелательствовало … Одно дворянство было открытым образом на стороне правительства».
Пушкин глубоко и исторически верно раскрыл причины, ход и характер крестьянских восстаний, неоднократно вспыхивавших в Поволжье и на юге Урала, и при ведших к движения крестьянской войне 1773-1775 гг.. Причину этих восстаний поэт справедливо видит в крепостном гнете, жестокостях правителей края и политике царского правительства в отношении нерусских народностей юга Урала. Пушкин отчетливо показывает социальный и национальный состав пугачевцев: это крепостные крестьяне, рядовые казаки, башкиры, чуваши, татары, рабочие уральских заводов. Это движение угнетенных масс, указывает Пушкин, встретило широчайшую поддержку в народе. Где бы ни появлялся Пугачев, его всегда радостно встречает народ (см. гл. VII, IX, XI). Сочувствовали Пугачеву и солдаты царских войск. Недаром в Оренбурге, на военном совете у Рейнсдорпа, «все чиновники говорили о ненадежности войск». Несмотря на стихийный характер восстания, социальная направленность его была ясна для каждого его участника: оно было направлено против помещиков, государственного и военного аппарата царского правительства, против крепостного права и всякого угнетения народа. Изображая крестьянское восстание, Пушкин показывает его закономерность и справедливость, хотя и не может стать на точку зрения крестьянской революции.
Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.